DOLAR
OFICIAL $1410.00
COMPRA
$1460.00
VENTA
BLUE $1415.00
COMPRA
$1435.00
VENTA

La Cámara Federal ordena investigar el origen y la autenticidad de los audios que dieron inicio a la causa ANDIS

En una decisión dividida, la Sala II revocó el fallo del juez Sebastián Casanello y dispuso que se analice la veracidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, pieza central de la denuncia por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad.


La causa por supuestas maniobras ilícitas en la Agencia Nacional de Discapacidad sumó un nuevo capítulo judicial. La Sala II de la Cámara Federal porteña dejó sin efecto la resolución del juez Sebastián Casanello y ordenó avanzar con una pericia para determinar el origen y la autenticidad de los audios que dieron impulso a la investigación.

El fallo —que contó con votos contrapuestos entre los camaristas— atendió los planteos presentados por las defensas de Emmanuel y Eduardo Kovalivker y del exdirector de la ANDIS, Diego Spagnuolo, quienes habían solicitado la nulidad del material sonoro por considerar que su procedencia era dudosa y que no existían certezas sobre su genuinidad.

En esas grabaciones se mencionaría un presunto circuito de dádivas que habría beneficiado a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y a Eduardo “Lule” Menem. Según la acusación original, ambos habrían recibido un porcentaje —el llamado “3%”— en el marco de contrataciones vinculadas al organismo.

La Cámara sostuvo que, antes de descartar el planteo de nulidad, es indispensable comprobar si los audios son auténticos y cómo llegaron a manos de quienes los presentaron ante la Justicia. Esa verificación, según los camaristas, es determinante para validar o no la prueba que originó todo el expediente.

Con esta decisión, Casanello deberá disponer las medidas necesarias para analizar los audios: una pericia técnica que confirme si fueron editados, manipulados o generados por terceros. Solo después de ese paso podrá definirse si continúan incorporados al expediente o si corresponde anularlos.

Mientras tanto, la investigación principal queda a la espera de estos resultados técnicos, que serán clave para definir el futuro de la causa y el alcance de las responsabilidades políticas y penales en juego.

Dejá tu comentario