DOLAR
OFICIAL $816.08
COMPRA
$875.65
VENTA
BLUE $1.18
COMPRA
$1.20
VENTA

Flor de regalo para Menem en el día de su cumple: piden que se reabra una vieja causa

En el día del cumpleaños del ex presidente, piden a la Corte Suprema de Justicia que reabra la causa en su contra por supuestas irregularidades en la venta del predio ferial de Palermo.

El Procurador General adjunto Eduardo Casal pidió a la Corte Suprema de Justicia que reabra la investigación contra el ex presidente Carlos Menem por supuestas irregularidades en la venta del predio ferial de Palermo a la Sociedad Rural Argentina a un precio menor que el estimado.

Fuentes judiciales informaron a Noticias Argentinas que así lo hizo luego de que la Cámara Nacional de Casación Penal declarase prescripta la causa en junio de 2011.

En su dictamen, Casal se pronunció por mantener el recurso de queja por medio del cual el fiscal de Casación había apelado la prescripción de la causa.

La causa es por la venta mediante decreto presidencial 2699/91, el 20 de diciembre de 1991, del Predio Ferial de Palermo a la Sociedad Rural, por un valor de 30 millones, cuando el precio
real -tal cual dijeron expertos de los bancos Ciudad e Hipotecario- sería de 131.800.000 pesos.

Menem fue citado a indagatoria en noviembre de 2008 por la presunta comisión del delito de peculado.

Por tal motivo, la Cámara de Casación, con la firma de los camaristas Eduardo Riggi y Angela Ledesma, terminó declarando prescripta la causa por "extinción de la acción penal por
violación a la garantía del plazo razonable de juzgamiento".

Los jueces señalaron en el fallo que "existen, sin razones que lo justifiquen, dilatados espacios temporales en el trámite que resultan consecuencia de la inexplicable conducta de las
autoridades a cargo de llevar adelante el proceso".

"Es que si bien se trata de la investigación de hechos de cierta complejidad, las medidas probatorias dispuestas desde el inicio de la causa no han sido numerosas, ni constituyen
justificativo suficiente para excusar razonablemente la dilación denunciada", añadieron en la resolución del año pasado.

No sólo remarcaron que "han transcurrido 19 años desde la fecha de los hechos", sino que además hubo "períodos prolongados de inactividad".