Acuerdos inexistentes

Fabián Medina

Economista.

Esta semana comenzó rompiéndose el esquema de gobierno con la salida del Director del Instituto Nacional de estadística y Censos al tomar nota en la Rosada que en la actualización del Indice de Precios al Consumidor, como siempre fue, se toman los valores de boleta contra boleta de servicios públicos y no el valor dispuesto por el PEN a través de la Secretaría de Energía. Eso muestra el bajísimo nivel de interiorización en los temas de gestión y/o la poca importancia que posee el bolsillo de las familias de todo el país.   El motivo de ello no es ni más ni menos , tal como veníamos anticipando hace ya meses, que en la actualización de compras y pagos que hacíamos las familias en nuestro país se incrementa notoriamente la importancia de los servicios públicos (luz, gas, agua, comunicaciones, transporte) porque al recordar que durante el mes de enero ellos subieron mas que en diciembre en el cual el rubro fue con un valor de 3.4% con valores de todos ellos entre 2.8 y 4% pero en enero los valores se ubicaron entre 3.2 y 4.5% excepto el gas por red y/o envasado en el 17% por lo tanto ese rubro en si mismo puede estar en el orden del 4/4.1% y en los alimentos si bien la carne vacuna tuvo un aumento de 15-20% bajando en relación al 20-40% de diciembre pero lo que subieron mucho y fuerte fue la carne de cerdo cerca del 20-25% y la carne de pollo que fue superior al 50% a los cuales debemos tomar las fuertes subas en frutas y verduras por lo cual el rubro de alimentos se podría  llegar a ubicar cerca de 3.2% generando que el índice con las compras y pagos del 2004 sea superior a 2.8% de diciembre y en promedio de 3% (puede ser 2.9 o 3.2%).  En cuanto a lo que fue el detonante lo hizo Luis Caputo en una nota periodística ese mismo lunes a la mañana tratando de meter presión mediática sobre el Director del INdEC estimando un índice del 2.5% para enero; o sea, metiéndole una presión indirecta para tratar de forzar un número que no puede ser de ninguna manera por las razones que expusimos anteriormente.  Pero además de ello quedo en tema judicial ya que la Ley de creación del INdEC, la 17.622, en su artículo 13 establece el secreto estadístico que para QUE SE ENTIENDA es que cualquiera que conozca sobre la información estadística puede brindar datos internos de la conformación y ningún funcionario puede realizar proyecciones y/o anticipar los datos y al estar Luis Caputo en la línea jerárquica del Instituto; pero al tener rango de Secretaría del Ministerio de Economía conjuntamente con el Jefe de Gabinete de Ministros y el mismísimo Presidente quedan incluídos en el Secreto Estadístico.   En ese momento, como cualquier funcionario responsable de su tarea quien era Director dio un paso al costado quedando en su lugar quien era el número 2 del Instituto desde 2018.

Este problema generó que en los siguientes 4 días los ADR y ACCIONES argentinas en Nueva York cayeran cerca del 25% en sus valores como los bonos soberanos también lo hicieran en el orden del 3% con un riesgo país creciendo de los 490 a los 512 puntos básicos que aunque parezca poco recorta las posibilidades de endeudamiento de las empresas argentinas en el exterior porque YA quedó demostrado con las licitación de deuda en dólares e inicios de enero que ni siquiera el mercado local les cree puesto que tuvo que otorgar una tasa de 9.36% para acceder a U$S 910 millones sobre los 1.000 millones que requerían. Para un mejor entender debemos decir que las acciones que mas cayeron fueron las energéticas y financieras; o sea, las empresas de gas, luz, petrolera y bancos que sugestivamente son las que más están ganando en el mercado local con la implementación de este modelo financiero incluso con otorgamiento de mayores subsidios a la energía d ellos que poseían en 2023 y/o mayores niveles de subsidios a las cargas sociales como la reconocida empresa de entrega de productos y compra -venta por web.

Sobre el final del jueves nos encontramos con la firma de un acuerdo comercial “leonino” con USA a través del cual nos devuelva a la Argentina al siglo XIX puesto que EEUU nos coloca en el papel de exportador de ALGUNAS materias primas y sobretodo tierras raras.  Per el problema no es con USA que hace su negocio o como diría Jauretche “…el problema no es el gringo que te compra, sino el criollo que te vende…”  puesto que lo que firmó es nefasto para el país.  Analicemos lo que conocemos:

• Aumento de 20000 a 80000 toneladas de carne exportable a USA con lo cual Argentina obtendría un excedente de U$S 800 millones, mientras que los frigoríficos locales sabiendo que van a poder vender y obtener valores en dólares habiendo eliminado/reducido retenciones los precios internos van a sufrir un incremento grandísimo . puesto que el kilo de lomo allá está cerca de U$S 45 y aquí hoy estamos pagándolo cerca de 20.
• Ingreso de 10.000 motovehículos exentos de retenciones, sabiendo que son fabricantes y nosotros junto a Brasil y México solo ensamblamos partes. Pero nosotros hoy tenemos cerrada en un 75% la fábrica de Santa Isabel en Córdoba, suspensiones en Granadero Baigorria, posibilidad de cierre en ambas de General Pacheco y la planta de Zárate que en 2025 cerró el 4º turno abierto en 2022 y esta con suspensiones en el 3º turno actual.
• Preferencias de acceso en maquinaria agrícola y herramientas agrícolas con los problemas que poseen las empresas del sector en Santa Fé y Córdoba.
• Libre acceso de medicamentos, aunque no debemos desconocer que los laboratorios medicinales en nuestro país poseen la misma tecnología que en USA ya que las normas del ANMAT son tan exigentes como las de la FDA.
• Liberación de las leyes de patentes permitiendo la libre circulación en nuestro país sin necesidad de registrar esos productos, servicios y demás

El tema primordial es que con todo ello el nivelo de producción a escala, incluso con la misma tecnología, USA posee una escala de 10 a 1 contra la nuestra y es ahí que los costos fijos totales se convierten en variables porque nadie duda que los costos fijos se reducen cuando en lugar de producir para 30 millones de clientes potenciales la producción se realiza para 500 millones.

El mayor resultado lo vamos a tener cuando en un plazo máximo de 6 meses los niveles de consumo caigan estrepitosamente consecuencia de las suspensiones y/o despidos que se produzcan por este mal acuerdo firmado por el gobierno argentino llevándonos nuevamente a 1920 tal como expresaba el actual presidente en la campaña de 2023 con una inflación que va a seguir subiendo y a este ritmo -incluso con las canastas de 2004- termine comiéndose la inflación del 10.1% presupuestada para 2026 como máximo en mayo/junio volviéndose uno más de lodos los gobiernos que no saben como manejar en serio un problema endémico nuestro empeorado en la nefasta década de los 90.