Para la Cámara Federal no hubo delito alguno. Los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens dejaron sin efecto el fallo dictado contra el ex presidente.
DOLAR
COMPRA $1475.00
VENTA
COMPRA $1490.00
VENTA
- Diputados aprobó el Presupuesto 2026, pero no pudo derogar las leyes de universidades y discapacidad
- La CGT marcha a Plaza de Mayo contra la reforma laboral: los cortes y qué gremios se manifiestan
- Nueva jornada del paro de controladores aéreos: los vuelos que se verán afectados
- Una argentina fue atacada a puñaladas por su esposo en Italia
Submarino ARA San Juan
Así lo confirmó la Cámara Federal de Mar del Plata en la investigación donde se acusa el ex Presidente por presunto espionaje ilegal contra familiares de tripulantes del submarino "ARA San Juan".
La Cámara Federal de Mar del Plata fijó una audiencia para el 12 de noviembre para analizar la recusación del juez pedida por la defensa.
La defensa del expresidente hizo la presentación en la causa por presunto espionaje ilegal a familiares de víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan.
Después de que se haya suspendido la declaración del exmandatario porque no lo habían relevado del secreto de Estado, el magistrado lo convocó para el miércoles a las 12 horas.
ARA San Juan: el juez Bava rechazó la recusación de Macri y lo volvió a citar por presunto espionaje
La decisión fue tomada tras desestimar el planteo a partir del cual el ex presidente se justificó de no asistir a la citación de este miércoles.
Lo solicitó la abogada Valeria Carreras, quien representa a los familiares de las víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan.
Las resoluciones fueron adoptadas en el marco de la investigación por el hundimiento del submarino en noviembre de 2017.
Las querellas piden continuar con la investigación y realizar pericias. Desde la Armada afirman que la unidad estaba “operativa”.
El ex ministro de Defensa habló acerca del presunto ocultamiento de información sobre el hallazgo del San Juan.