La Cámara porteña revocó el fallo que había declarado inconstitucional la baja de la edad de imputabilidad
El tribunal de alzada dejó sin efecto el sobreseimiento de un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo y apartó del expediente a la jueza Laura De Marinis.
La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires revocó este viernes el fallo de la jueza Laura Beatriz De Marinis que había declarado inconstitucional, para un caso concreto, la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil a un adolescente de 14 años.
Además, el tribunal apartó a la magistrada del expediente, por lo que el caso deberá continuar ante otro juez. La decisión fue adoptada por la Sala III de la Cámara, integrada por Ignacio Mahiques, Martín Larocca y Fernando Franza.
De esta manera, quedó sin efecto el sobreseimiento del adolescente, que estaba siendo investigado por una tentativa de robo ocurrida el 10 de septiembre en el barrio porteño de Palermo.
El expediente había llegado a la Cámara luego de que los fiscales de la Unidad Fiscal Especializada en Materia Penal Juvenil, Mauro Tereszko y Paula Raffa Pirra, apelaran la resolución de De Marinis y solicitaran tanto que se dejara sin efecto el sobreseimiento como el apartamiento de la jueza.
El fallo de la jueza
La controversia comenzó cuando De Marinis, titular del Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N°3, declaró inconstitucional la aplicación del artículo 1 de la Ley 27.801 respecto de un adolescente de 14 años.
La norma estableció un nuevo régimen de responsabilidad penal juvenil para personas de entre 14 y 17 años y entró en vigencia el 5 de septiembre de 2026.
El adolescente estaba acusado de haber participado, junto con otros jóvenes, de un intento de robo a un hombre de 47 años. Según la reconstrucción judicial, la víctima fue seguida por un grupo de adolescentes y pidió ayuda a un efectivo policial, lo que permitió evitar que el robo se concretara.
La jueza había considerado que, dadas las circunstancias particulares del caso, aplicar el régimen penal al adolescente podía resultar regresivo y estigmatizante. También tuvo en cuenta su situación de vulnerabilidad socioeconómica, que se encontraba fuera del sistema educativo y que atravesaba dificultades para alimentarse.
De Marinis había aclarado que su decisión no implicaba declarar inconstitucional de manera general la nueva ley, sino que se circunscribía exclusivamente al adolescente involucrado en ese expediente. La investigación, de hecho, continuaba respecto de otros jóvenes de 16 años que participaron del episodio.
La Cámara revisó la decisión
La apelación de la Fiscalía fue respaldada por la fiscal de Cámara Sandra Verónica Guagnino, quien había solicitado que se revocara el fallo de primera instancia. Finalmente, la Cámara hizo lugar al planteo y dejó sin efecto la resolución de De Marinis.
Ahora, con el apartamiento de la magistrada, otro juez deberá intervenir en el expediente y resolver cómo continúa la investigación contra el adolescente de 14 años.
La decisión se produce en medio de la controversia generada por la entrada en vigencia del nuevo Régimen Penal Juvenil y de las distintas posiciones judiciales y políticas que surgieron alrededor de la aplicación de la norma.
Dejá tu comentario