Juicio por la muerte de Maradona: el abogado de Luque pidió su absolución y apuntó contra Swiss Medical
Francisco Oneto sostuvo que no se puede condenar a su defendido para honrar la memoria de Diego Maradona y cuestionó la acusación por homicidio con dolo eventual. La defensa también responsabilizó a la empresa de medicina prepaga por la internación domiciliaria del exfutbolista.
La defensa de Leopoldo Luque, el neurocirujano acusado por la muerte de Diego Armando Maradona, pidió su absolución durante los alegatos del juicio y cuestionó los argumentos de la fiscalía. “Condenar a un inocente para honrar a un ídolo no es justicia”, afirmó Francisco Oneto, uno de los abogados del médico, al cerrar su exposición ante el tribunal.
El letrado sostuvo que su defendido corre el riesgo de convertirse en un chivo expiatorio y reclamó una sentencia basada en las pruebas del expediente. “Es convertir a este sujeto en un chivo expiatorio y al tribunal en un altar de sacrificio”, expresó.
Hace dos semanas, los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, habían solicitado una pena de 12 años de prisión para Luque, a quien consideraron autor del delito de homicidio simple con dolo eventual por la muerte del exfutbolista, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.
Durante su alegato, Oneto cuestionó que la acusación considere que una serie de presuntas infracciones al deber de cuidado alcanza para demostrar que el médico actuó con dolo.
“Si no hay conocimiento no hay dolo, señores jueces. La indiferencia no es dolo. El error es este juicio”, sostuvo el abogado, quien también representa al presidente Javier Milei y fue candidato a vicegobernador bonaerense por La Libertad Avanza en 2023.
De manera subsidiaria, en caso de que el tribunal no haga lugar al pedido de absolución, Oneto solicitó que Luque sea condenado a la pena mínima prevista para el delito de homicidio culposo.
La defensa de Luque apuntó contra Swiss Medical
Otro de los ejes centrales de los alegatos fue la responsabilidad de la empresa de medicina prepaga Swiss Medical en la internación domiciliaria de Maradona, quien murió en una vivienda alquilada en un barrio privado de Tigre, luego de ser operado de un hematoma subdural en la Clínica Olivos.
“Que Luque no tenía ni arte ni parte en la internación domiciliaria está más que claro. La internación domiciliaria tuvo dueño”, afirmó Oneto.
Después tomó la palabra Roberto Rallín, otro de los abogados del neurocirujano, quien profundizó los cuestionamientos contra la empresa y señaló a Nancy Forlini, coordinadora médica también imputada en la causa, por la organización de la atención domiciliaria.
“La internación domiciliaria la manejó Swiss Medical a través de Nancy Forlini”, sostuvo.
En ese contexto, Rallín rompió una copia del acta de continuidad terapéutica firmada cuando Maradona fue externado de la Clínica Olivos. El abogado calificó el documento como “capcioso” e “ilegal” y afirmó que habría sido utilizado para eludir las responsabilidades que le correspondían a la empresa encargada de la internación domiciliaria.
Qué penas pidió la fiscalía para los acusados
En su alegato del 8 de octubre, los fiscales Ferrari e Iribarren solicitaron penas para seis de los siete imputados que llegaron a juicio.
Para Luque reclamaron 12 años de prisión por homicidio simple con dolo eventual. La misma calificación penal fue atribuida a Forlini, para quien solicitaron 10 años de cárcel, y a la psiquiatra Agustina Cosachov, con un pedido de ocho años.
En tanto, para el psicólogo Carlos Díaz, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón, la fiscalía solicitó penas de entre cuatro y cinco años de prisión por homicidio culposo, además de inhabilitaciones para ejercer sus profesiones.
El médico clínico Pedro Di Spagna, el séptimo imputado, no fue acusado por los fiscales.
Las otras defensas también pidieron la absolución
Los alegatos de las defensas comenzaron con las presentaciones de los abogados de Díaz y Cosachov, quienes también reclamaron que sus representados sean absueltos.
En el caso del psicólogo, su abogado, Diego Olmedo, argumentó que su especialidad y el rol que desempeñaba en la vivienda donde Maradona pasó sus últimos días no le permitían impedir la muerte del exfutbolista.
Además, cuestionó que la acusación no hubiera precisado qué norma habría infringido Díaz ni qué conducta concreta podría haber evitado el desenlace.
Por su parte, la defensa de Cosachov negó que la psiquiatra hubiera actuado de manera improvisada y responsabilizó a la prepaga por las decisiones vinculadas con la externación y la atención domiciliaria del exfutbolista.
Los planteos de las defensas se producen en una instancia clave del proceso, en la que los jueces deberán evaluar las pruebas y los argumentos de las partes antes de resolver la situación de los acusados por la muerte de Maradona.
Dejá tu comentario