"Pudo haber tenido una conducta que hoy tildan como menos ilícitas"
Lo dijo hoy en "Hola Chiche" el abogado penalista Oscar Pelícori, en relación a la controversial declaración que hizo Andrés Calamaro en su "Twitter".
El abogado penalista Oscar Pelícori, dialogó con "Chiche" Gelblung acerca de las derivaciones judiciales del twitt de Andrés Calamaro.
Respecto a que un ciudadano habría hecho una denuncia por apología del crimen, "Chiche" le preguntó a Pelícori si se puede tomar como una confesión lo que Calamaro escribió por "Twitter", a lo que el abogado respondió que "primero hay que establecer si existió el hecho, si existió el proceso. Eso solo como confesión no sirve. Dicho al boleo es nada más que una manifestación intrascendente".
En relación a si es una autoincriminación, Pelícori afirmo que "apología de un delito es cuando una persona presenta como positivo el cometer un delito. Puedo contar cómo matar a una persona pero hay que ver si eso es para influir en una persona. Pareciera que esto no lo dijo con seriedad. No es de por sí un delito. Esto no excluye que un magistrado investigue si hubo un hecho de esta característica. Calamaro lo que hace es estar describiendo una situación, no es que dice "Maten porque no existe una sanción". Pareciera como que nada más es una manifestación imprudente, efectista o a lo mejor dicha en una situación en la que no estaba en sus cabales. En algún momento pudo haber tenido una conducta de esas que hoy tildan como menos ilícitas".
Respecto a que un ciudadano habría hecho una denuncia por apología del crimen, "Chiche" le preguntó a Pelícori si se puede tomar como una confesión lo que Calamaro escribió por "Twitter", a lo que el abogado respondió que "primero hay que establecer si existió el hecho, si existió el proceso. Eso solo como confesión no sirve. Dicho al boleo es nada más que una manifestación intrascendente".
En relación a si es una autoincriminación, Pelícori afirmo que "apología de un delito es cuando una persona presenta como positivo el cometer un delito. Puedo contar cómo matar a una persona pero hay que ver si eso es para influir en una persona. Pareciera que esto no lo dijo con seriedad. No es de por sí un delito. Esto no excluye que un magistrado investigue si hubo un hecho de esta característica. Calamaro lo que hace es estar describiendo una situación, no es que dice "Maten porque no existe una sanción". Pareciera como que nada más es una manifestación imprudente, efectista o a lo mejor dicha en una situación en la que no estaba en sus cabales. En algún momento pudo haber tenido una conducta de esas que hoy tildan como menos ilícitas".