Juicio por la muerte de Maradona: pidieron 12 años de prisión para Leopoldo Luque y 8 para Agustina Cosachov

La fiscalía pidió penas de hasta 12 años de prisión para los profesionales de la salud acusados por la muerte de Diego Armando Maradona, durante los alegatos del juicio que busca determinar las responsabilidades por el fallecimiento del exfutbolista, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.

Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren solicitaron 12 años de cárcel para el neurocirujano Leopoldo Luque, señalado como uno de los principales responsables de la atención médica del Diez. Para la coordinadora de Swiss Medical Nancy Forlini reclamaron 10 años de prisión, mientras que para la psiquiatra Agustina Cosachov pidieron una pena de ocho años.

En tanto, la acusación solicitó cinco años de prisión para el psicólogo Carlos Díaz, además de una inhabilitación profesional por 10 años. Para los enfermeros Ricardo Almirón y Mariano Perroni, los fiscales reclamaron cuatro años de cárcel y ocho años de inhabilitación para ejercer sus respectivas actividades.

Por otro lado, adelantaron que no formularán acusación contra el médico clínico Pedro Di Spagna, al considerar que no tuvo responsabilidad penal en el caso ni capacidad de decisión sobre el tratamiento del exfutbolista.

Las duras acusaciones contra Luque y Cosachov

Durante su exposición, el fiscal Patricio Ferrari apuntó especialmente contra Luque, a quien identificó como el principal responsable dentro del equipo médico que atendió a Maradona.

Según sostuvo, el neurocirujano no profundizó los estudios recomendados por un cardiólogo, no confeccionó una historia clínica actualizada y tampoco gestionó una internación en un centro médico especializado, pese a la complejidad del cuadro del exfutbolista.

Ferrari también cuestionó las condiciones en las que se desarrolló la internación domiciliaria en una casa de Benavídez y aseguró que no estaban dadas las condiciones necesarias para atender una emergencia médica.

“Todos le decían que estaba hinchado y que tenía retención de líquidos. La actitud de Luque fue siempre la misma: no hacer nada”, afirmó el fiscal durante los alegatos.

La acusación también apuntó contra Cosachov, a quien le atribuyó haber avalado el retiro de los acompañantes terapéuticos y omitido señales que, según la fiscalía, advertían sobre un posible cuadro de insuficiencia cardíaca.

En relación con Forlini, Ferrari sostuvo que encabezaba una organización deficiente en la atención del paciente durante sus últimos días.

La fiscalía sostuvo que la muerte era evitable

Uno de los ejes centrales de los alegatos fue la condición médica de Maradona antes de su fallecimiento. Los fiscales remarcaron que el exfutbolista presentaba antecedentes y problemas de salud que requerían un seguimiento integral.

En ese sentido, citaron las conclusiones de la junta médica interdisciplinaria, que determinó que Maradona no era un paciente sin antecedentes que había muerto de manera sorpresiva, sino una persona con una situación clínica compleja.

Según expusieron, la atención recibida fue inadecuada y la muerte podría haberse evitado. También señalaron que el exjugador atravesó un período de agonía prolongado antes de fallecer.

“La Junta Médica también concluyó que Diego Armando Maradona murió luego de un período de agonía prolongado de 12 horas”, sostuvo Ferrari.

El fiscal cuestionó, además, las condiciones materiales de la vivienda donde se realizó la internación domiciliaria y afirmó que no contaba con elementos básicos para responder ante una emergencia, como un desfibrilador, una vía de atención inmediata o una ambulancia disponible.

La acusación también puso el foco en los registros médicos y en las actuaciones de los profesionales. Según Ferrari, durante los allanamientos realizados en las viviendas de Luque y Cosachov encontraron documentación clínica del exfutbolista.

Burlando respaldó el pedido de penas

Tras finalizar los alegatos de la fiscalía, Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, elogió la exposición de los representantes del Ministerio Público Fiscal.

“Fue una exposición brillante, abrazando realidades”, expresó el letrado a la salida de los tribunales.

Sin embargo, adelantó que la querella podría reclamar penas superiores a las solicitadas por los fiscales. “Yo pediría unos años más para las penas. Nosotros pensamos en pedir algo más”, señaló.

Burlando también consideró acertada la decisión de no acusar a Di Spagna y destacó la importancia de que la fiscalía evalúe la responsabilidad de cada imputado de manera individual.

Qué dijeron los acusados antes de los alegatos

En sus últimas declaraciones ante el tribunal, Luque insistió en que no había actuado como médico clínico durante la internación domiciliaria y rechazó que tuviera a su cargo todas las decisiones relacionadas con la salud de Maradona. También sostuvo que el fallecimiento se produjo por un evento cardíaco súbito e impredecible.

Cosachov, por su parte, defendió su intervención y afirmó que había considerado que una clínica psiquiátrica era una alternativa adecuada para el exfutbolista. No obstante, explicó que la internación debía ser voluntaria y que, finalmente, la atención domiciliaria aparecía como una opción posible.

Forlini aseguró que su función consistía en recibir y autorizar órdenes médicas, y sostuvo que las decisiones sobre el tratamiento correspondían a los profesionales tratantes.

Di Spagna, en tanto, negó haber tenido ese rol y afirmó que había sido convocado para realizar un informe, sin autonomía para modificar las decisiones médicas.

Los siete acusados que continúan en el proceso están imputados por homicidio simple con dolo eventual. Las defensas, en tanto, cuestionaron la atribución de responsabilidades y sostuvieron que la muerte se produjo por un cuadro cardíaco que no podía ser previsto ni evitado.

Cómo sigue el juicio por la muerte de Maradona

Con los alegatos de la fiscalía finalizados, será el turno de las querellas y, posteriormente, de las defensas de los acusados. Cada parte contará con un máximo de tres horas para presentar sus argumentos.

El debate se desarrolla después de la anulación del primer juicio, que quedó frustrado por el escándalo que involucró a la jueza Julieta Makintach. En esta nueva instancia declararon más de 70 testigos y los imputados tuvieron la oportunidad de exponer sus versiones de los hechos.

Una vez que concluyan los alegatos, los jueces deberán analizar las pruebas y los argumentos presentados antes de avanzar hacia la deliberación y el veredicto.

Los pedidos de pena de la fiscalía no implican una condena: la responsabilidad penal de cada uno de los acusados deberá ser determinada por el tribunal.