Fuerte cruce entre Matías Bertolotti y Santiago do Rego por los carpinchos en Nordelta
La diferencia de miradas quedó expuesta en vivo y derivó en un enfrentamiento verbal que fue subiendo de tono.
Un intenso intercambio al aire entre los periodistas Matías Bertolotti y Santiago do Rego generó repercusión en redes y reavivó la discusión sobre el manejo de la fauna silvestre en zonas urbanizadas, tras un debate cargado de tensión en la pantalla de TN.
El cruce se produjo durante una emisión del programa Tempraneros, donde ambos comunicadores discutieron con vehemencia la situación de los carpinchos en Nordelta, un tema que volvió a instalarse en la agenda pública luego de denuncias de organizaciones ambientalistas por un operativo de reubicación de los animales.
Ver esta publicación en Instagram
La polémica gira en torno a la consideración de los carpinchos como una “plaga” por parte de algunos sectores del exclusivo barrio privado, mientras que otros advierten sobre el impacto ambiental de intervenir en su hábitat natural. Esta diferencia de miradas quedó expuesta en vivo y derivó en un enfrentamiento verbal que fue subiendo de tono.
El momento más tenso se dio cuando Santiago do Rego sostuvo que, ante un crecimiento descontrolado de la población de carpinchos, “hay que hacer algo para controlarla”. Bertolotti respondió marcando una postura más crítica respecto del avance urbano, al señalar que “el hombre avanza sobre los lugares” y que el conflicto surge, justamente, de esa ocupación del territorio.
La discusión escaló aún más cuando Matías Bertolotti citó una frase asociada al influencer Martín Cirio, lo que provocó una reacción inmediata de do Rego. “¿Qué hablás de Martín Cirio? ¿Quién es? Es un comediante”, lanzó el conductor, reclamando que el debate se mantuviera en un plano estrictamente técnico y científico.
En ese sentido, do Rego cuestionó con dureza los argumentos de su compañero y exigió evidencia que respalde las medidas en discusión. “Esto es una comedia, porque no hay experiencia científica que avale lo que están por hacer”, afirmó, elevando aún más la tensión en el estudio.
El intercambio terminó en un clima caótico, con ambos panelistas hablando al mismo tiempo, defendiendo sus posturas sin llegar a un punto de acuerdo. El episodio reflejó la fuerte polarización que existe en torno al manejo de la fauna silvestre en áreas urbanizadas y dejó en evidencia cómo el tema divide incluso a especialistas y comunicadores.
Dejá tu comentario