El Congreso no tiene que decir de dónde saldrá la plata para las leyes

Fabián Medina

Economista.

Esta semana tuvimos una tarea de investigación sobre el incumplimiento del Estado Nacional en cuanto a la transferencia de los recursos necesarios para cumplir las leyes aprobadas por el Congreso Nacional y encontramos no una cantidad impresionante de normativas sino básicamente DOS que son plenamente indispensables.

Recordemos que ante los 4 conformes entre los que salieron aprobadas y levantados el VETO PRESIDENCIAL de las leyes de EMERGENCIA NACIONAL EN DISCAPACIDAD Y FINANCIAMIENTO UNIVERSITARIO el gobierno nacional expresó que las pondrían en plena vigencia si la oposición les informaba de donde sacar los recursos/fondos necesarios para realizarlas porque rompían el equilibrio fiscal, casi tratando de inculcar la vieja LEY DE DÉFICIT CERO (25.453) promulgada en julio 2001 y declarada inconstitucional por la CSJN en julio de 2002 porque el Gobierno nacional no puede dejar de cumplir sus obligaciones con la población como son la seguridad, la salud (en discapacidad) y la educación (financiamiento universitario).

Por ello encontramos estos:

LEY 27.701 PRESUPUESTO 2023

 LEY 27.798 PRESUPUESTO 2026

En ambas Leyes, la 27.701 del Presupuesto Nacional de 2023 que estuvo plenamente vigente hasta el 31/12/2025 porque el gobierno nacional no mandó presupuestos nacionales para los años 2024 y 2025 y en la 27.798 del Presupuesto Nacional de 2026, encontramos en el artículo 5 de ellas en el 2º párrafo del mismo que el Jefe de Gabinete de Ministros se encuentra facultado para reestructurar las partidas presupuestarias para dar cumplimiento a las leyes que aprueba el Congreso Nacional.

Ósea, eso quiere decir que es plena función del JGM establecer los fondos necesarios para el cumplimiento de les leyes aprobadas traduciéndolo aun mas significa que fue y es obligación de GUILLERMO FRANCOS, MANUEL ADORNI y/o DIEGO SANTILLI otorgar la palta necesaria para cumplir las leyes y por lo tanto de no realziarlo se expone a una demanda por INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIOANRIO PUBLICO + ABANDONO DE PERSONAS por ser tarea primordial del Estado Nacional de acuerdo ala Constitución Nacional las áreas de seguridad, educación y salud.

EL ORO SIGUE APARECIENDO EN EL TEMARIO

El jueves 08/10/2026 finalmente la AUDITORIA GENERAL DE LA NACION hizo publico el informe sobre las reservas del BCRA que anunciamos el 13 de septiembre pasado en el último párrafo de https://www.newsdigitales.com/nota/344744/endeudados-en-2026-frente-a-los-ahorristas-de-2001-la-comparacion-y-el-oro/ por medio del cual intima a la entidad a explicar las operaciones realizadas con las reservas de oro y la ubicación real del mismo.

En caso de no ser suficientemente explicativas ni claras tanto el Presidente del BCRA + MINISTRO DE ECONOMÍA + PRESIDENTE pueden ser demandados penalmente por MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS + INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO + ASOCIACIÓN ILÍCITA.

Estas acusaciones serían factibles porque el PRESIDENTE DEL BCRA y el MINISTRO DE ECONOMÍA por la Carta Orgánica vigente del BCRA tienen como función resguardar/custodiar el patrimonio de la Nación en coordinación con el Ministro de Economía, mientras que si declaran que recibieron una orden política el responsable político del Gobierno Nacional es el PRESIDENTE DE LA NACIÓN por mas que la orden haya sido dada por alguien de su confianza y siéndole hasta factible la asignación de jefe de asociación ilícita.

LEY DE TIERRAS

Viendo la metida de pata, o no, que se mandaron rechazando la semana pasada el amparo al artículo 154 del DNU 70/2023 presentado por el CECIM entre miércoles y viernes la CSJN llamó a una sesión de acuerdo el viernes 09/10/2026 en tiempo récord con lo cual volvieron a colocar el amparo contra el artículo 154 del DNU 70/2023 solicitado en esta oportunidad por una ONG ambiental y transfiriéndole el peso de la resolución del tema de fondo al Juzgado Federal de SAN CARLOS DE BARILOCHE.

Esto no sabemos si ocurrió para subsanar el horror cometido la semana pasada o porque esta semana tuvo una movilización a la mismísima puerta del Palacio de Tribunales (sabiendo que no les gusta que los juzguen) o PORQUE EL GOBIERNO NACIONAL tocó los resortes políticos necesarios porque la oposición citó a sesión especial el jueves 15 de octubre próximo para tratar el RECHAZO TOTAL DEL DNU 70/2023 que empobreció a toda la población argentina y por el cual muchos gobernadores no van a poder caminar por la calle debido a la situación en la cual dejaron a sus vecinos, en conjunto con la PRÓRROGA DE EMERGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD y EL ENDEDUDAMIENTO DE LAS FAMILIAS Y EMPRESAS ARGENTINAS.

También corresponde decir que para el jueves 15 próximo está convocada la 5º Marcha Federal Universitaria que va a llegar al Congreso en conjunto con la movilización a TODAS las capitales del país del resto de la población para el rechazo al DNU 70/2023 que lejos de caerse el tema tomó más fuerza luego del 2º error no forzado de la CSJN en 10 días, lo cual a hoy está muy próximo a lograrse en quorum de 129 diputados y sacar todas las leyes necesarias para que la población tenga los alivios necesarios ya que el DNU 70/2023 contiene la liberación de la tasas de interés de las TARJETAS DE CRÉDITO y PRÉSTAMOS PERSONALES.