Caso YPF: Burford pidió que toda la Cámara de Apelaciones vuelva a analizar el fallo que benefició a la Argentina

El fondo Burford Capital, encargado de financiar la demanda contra la Argentina por la expropiación de YPF, presentó un nuevo recurso ante la Justicia de Estados Unidos para intentar revertir el fallo que favoreció al país.

La firma solicitó que todos los jueces de la Cámara de Apelaciones de Nueva York intervengan en el caso y revisen nuevamente la decisión tomada por el tribunal integrado por tres magistrados, que había dado la razón a la Argentina.

Se trata de un mecanismo excepcional conocido como “en banc rehearing”, que solo se concede en situaciones muy puntuales. Según explicó Sebastián Soler, exsubprocurador del Tesoro, este tipo de revisión suele habilitarse únicamente cuando existe una contradicción con fallos previos de la propia Cámara o cuando el expediente es considerado de relevancia extraordinaria.

Desde la Procuración del Tesoro sostuvieron que las posibilidades de que el pedido prospere son reducidas. “Es una herramienta extraordinaria y con requisitos muy exigentes, que entendemos que no aplican en este caso”, indicaron fuentes del organismo.

Soler también señaló que la Argentina no tiene obligación de responder el planteo de Burford, salvo que el tribunal lo requiera formalmente. La decisión de la Cámara podría conocerse en las próximas semanas.

Si el pedido es rechazado, al fondo todavía le quedará la opción de acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos como última instancia judicial.

El impacto económico del revés judicial

En paralelo, Burford reconoció ante sus accionistas que el fallo favorable a la Argentina tuvo un fuerte impacto en sus números. La compañía informó pérdidas por US$2400 millones, lo que redujo significativamente sus ganancias netas antes de impuestos.

Pese al resultado adverso, el fondo aseguró que continuará buscando formas de cobrar una compensación vinculada a activos relacionados con YPF y sostuvo que el caso todavía tiene potencial de recuperación.

Además, la empresa admitió que estadísticamente las chances de revertir la decisión en la Justicia estadounidense son bajas.

La próxima apuesta: el CIADI

Mientras sigue litigando en Estados Unidos, Burford adelantó que pondrá el foco en el arbitraje internacional ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).

La estrategia se basará en tratados bilaterales de inversión firmados por la Argentina con España y Estados Unidos, vinculados a los casos Petersen y Eton Park.

Desde el fondo remarcaron que los procesos ante el CIADI suelen extenderse durante varios años, aunque consideran que podrían llegar a una resolución similar a la que había obtenido originalmente el juicio en primera instancia, que obligaba a la Argentina a pagar unos US$16.000 millones.

Burford también recordó que una gran parte de las demandas iniciadas contra la Argentina ante ese tribunal terminaron con fallos favorables para los inversores.