Video - ¿Qué se esconde tras la muerte de Ángeles Rawson? Miguel Ángel Pierri: "Mangeri no contó toda la verdad"
El primer abogado defensor del portero habló sobre la resolución del juicio y agregó datos bastante polémicos.
Miguel Ángel Pierri le agregó misterio al caso Ángeles Rawson y al juicio contra Jorge Mangeri, único acusado de matar a la joven de 16 años. El primer abogado defensor del portero confesó que el "juicio terminó y no se sabe toda la verdad", y alegó que "Mangeri me contó una verdad cuando lo defendía".
Con estas declaraciones, Pierri dejó volando la posibilidad de un pedido de nulidad, puso en duda el veredicto final y agregó que Mangeri no pudo matar solo a Ángeles: "El caso ya terminó y no se sabe toda la verdad, porque el piso de la investigación es incompleto. Siempre sostuve que fue más de una persona la que cometió el delito, y no digo que haya sido Mangeri, sino que lo hizo un actor con colaboración, eso seguro".
Por último, el abogado sentenció en Animales Sueltos que hay algo más: "Yo suscribo la inocencia que Mangeri declaró en el expediente. Conozco una verdad y es la que él me contó cuando lo defendí. Y si el Estado se equivocó con Mangeri, el Estado debe dar la nulidad".
Con estas declaraciones, Pierri dejó volando la posibilidad de un pedido de nulidad, puso en duda el veredicto final y agregó que Mangeri no pudo matar solo a Ángeles: "El caso ya terminó y no se sabe toda la verdad, porque el piso de la investigación es incompleto. Siempre sostuve que fue más de una persona la que cometió el delito, y no digo que haya sido Mangeri, sino que lo hizo un actor con colaboración, eso seguro".
Por último, el abogado sentenció en Animales Sueltos que hay algo más: "Yo suscribo la inocencia que Mangeri declaró en el expediente. Conozco una verdad y es la que él me contó cuando lo defendí. Y si el Estado se equivocó con Mangeri, el Estado debe dar la nulidad".