DOLAR
OFICIAL $1415.00
COMPRA
$1465.00
VENTA
BLUE $1405.00
COMPRA
$1425.00
VENTA

La Justicia ordenó a una comunidad mapuche devolver tierras a Manu Ginóbili en Villa La Angostura

El exbasquetbolista había comprado un predio de 13 hectáreas en 2004 para un proyecto inmobiliario, pero desde 2018 estaba ocupado por la comunidad Paichil Antriao. El fallo fija un plazo de 30 días para el desalojo.


La Justicia de Neuquén falló a favor de Emanuel “Manu” Ginóbili en el conflicto que mantenía desde hace años con la comunidad mapuche Paichil Antriao, que ocupa un terreno de 13 hectáreas en Villa La Angostura. El predio había sido adquirido por el ex jugador de San Antonio Spurs en 2004 para desarrollar un proyecto inmobiliario, pero en 2018 fue tomado por integrantes de la comunidad, que alegaron reivindicación ancestral.

El juez Francisco Astul Bonorino resolvió ahora que los ocupantes deberán restituir la propiedad en un plazo de 30 días. En caso de incumplimiento, se librará un mandamiento de desalojo. Además, la comunidad fue condenada a pagar las costas del proceso judicial.

Durante el litigio, Ginóbili denunció usurpación y amenazas por parte de siete integrantes del grupo, aunque esa causa fue desestimada. Finalmente, la Justicia avanzó en una acción por reivindicación de dominio y reconoció al ex deportista como legítimo propietario.

El terreno se encuentra en inmediaciones del lago Correntoso, sobre una de las laderas del cerro Belvedere, y fue proyectado para subdividirse en 24 lotes. La irrupción de la comunidad frenó el desarrollo inmobiliario y derivó en años de enfrentamientos legales y sociales.

Desde el entorno mapuche, en tanto, sostienen que Ginóbili nunca fue verdadero poseedor del predio y que el grupo tiene legitimidad por normas constitucionales e internacionales que amparan sus reclamos territoriales. El abogado Virgilio Sánchez presentó múltiples recursos para frenar el desalojo, lo que dilató la causa.

Con este fallo, la Justicia reafirmó el derecho de propiedad de Ginóbili y puso fecha límite para la restitución. El conflicto, sin embargo, podría seguir escalando si la comunidad insiste en no retirarse del lugar.

Dejá tu comentario