¿Es correcto rever la condena del violador?
Casación consideró que esa sentencia es "exagerada" y decidió que se revea la causa. Dejanos tu opinión.
En 2012 el Tribunal Oral 16 de Capital Federal sentenció a 50 años de prisión a un violador serial, considerando que abusó de ocho mujeres. Sin embargo, la Cámara de Casación Penal consideró el lunes que la pena es "exagerada" y decidió bajarla por tratarse de un "trato cruel e inhumano".
"La única manera que tiene el acusado de obtener la libertad condicional es seis meses antes de cumplida la pena. Ante esta situación, entendemos que en este caso la pena es más grave que una condena perpetua y, en realidad, se trata de una condena temporal", explicó la presidente de la Sala I de la Cámara de Casación Penal, Ana María Figueroa.
Así, la causa que investiga a Fabricio Alberto Álvarez Albarracín volverá al mismo tribunal oral que dictaminó su condena para que se revea la pena.
Ahora, ¿es correcto lo que dijo Figueroa? ¿Creés que es inconstitucional que le den 50 años de cárcel por abusar de ocho mujeres? ¿Cuál pensás que debería ser su condena? Dejanos tu opinión y tu voto en la encuesta.