DOLAR
OFICIAL $1485.00
COMPRA
$1535.00
VENTA
BLUE $1530.00
COMPRA
$1550.00
VENTA

El descargo de Mario Massaccesi al ser criticado por su documental del “lado humano” de Jorge Rafael Videla: “¿Lavarle la cara?”

El conductor reveló en el programa de Mario Pergolini que está preparando un documental sobre la intimidad del dictador. Sus frases sobre "la humanidad" de Videla y la palabra "presidente" desataron repudios.

Las declaraciones de Mario Massaccesi en “Otro día perdido”, programa conducido por Mario Pergolini en la pantalla de El Trece, desencadenaron un fuerte repudio y un incipiente debate mediático y social.

Durante la entrevista, el conductor y periodista reveló que se encuentra produciendo un proyecto documental enfocado en la vida privada de Jorge Rafael Videla, el militar que encabezó la última dictadura cívico-militar en la Argentina entre 1976 y 1981.

Las declaraciones realizadas al aire y la forma en que abordó la figura del genocida generaron inmediatas repercusiones y repudios en diversas plataformas digitales.

El disparador de la discusión se produjo cuando Pergolini le preguntó de manera directa si consideraba que en los grandes dictadores asesinos es posible rescatar alguna porción de "humanidad" o se puede abordarlos desde un lado más "espiritual".

"Yo creo que sí, lo que no los convierte buenos públicamente", respondió. Inmediatamente después, el periodista dio a conocer el proyecto audiovisual en el que trabaja y expresó que se encuentra elaborando un material enfocado en la faceta personal del dictador.

"Hay un costado íntimo que no se ve de él [que reconstruimos] a partir de información, testimonios y cosas que después las vamos a publicar. Estamos armando un lindo documental y hay una parte que no se ve de él, lo cual no lo convierte en un bueno como presidente", aclaró.

Al profundizar en su planteo sobre la condición humana y los comportamientos individuales, el comunicador sostuvo que todas las personas albergan diferentes facetas en su interior.

"Yo creo que todos en algún momento tenemos, se te puede abrir la puerta de la furia, de la maldad, de lo cínico, pero también está ese otro espacio que podemos ir", manifestó durante el intercambio televisivo.

Para concluir su idea sobre la responsabilidad colectiva y la convivencia social, Massaccesi remató con otra frase que tuvo amplia repercusión: "El mundo está como está, no porque los malos hayan hecho mucho, sino porque los buenos no hemos hecho lo suficiente".

 

La respuesta de H.I.J.O.S. a Mario Massaccesi

La organización H.I.J.O.S. Capital rechazó enfáticamente las declaraciones de Mario Massaccesi.

Desde la agrupación categorizaron la búsqueda de indagar en la faceta personal del dictador como un intento de "lavarle la cara" al máximo responsable del terrorismo de Estado en la Argentina.

A través de un pronunciamiento en X, la entidad salió al cruce de los conceptos vertidos en el programa e interpeló al comunicador sobre los verdaderos datos que la sociedad aún exige conocer a casi medio siglo de la dictadura.

"¿Contar 'lo que no se ve' es que van a decir todo lo que callaron hasta ahora? Dónde están nuestros hermanos apropiados y los cuerpos de nuestros familiares", cuestionaron en el comunicado, también compartido en Instagram.

Asimismo, H.I.J.O.S. Capital fue categórica frente a la terminología empleada por Massaccesi al referirse al dictador como "presidente" durante su intervención.

"Videla no fue presidente: es un genocida. Nuestro 'costado íntimo' es que los desaparecidos nos faltan desde hace 50 años", sentenció la agrupación, contraponiendo el reclamo de verdad y memoria histórica frente a cualquier intento de explorar la privacidad de quien encabezó el régimen militar.

 

El descargo de Massaccesi

Las palabras del periodista desataron una ola de críticas en las redes sociales, que especialmente calificaron la búsqueda de un costado íntimo como una tentativa de humanizar al responsable directo del terrorismo de Estado en Argentina.

Ante esto, Massaccesi se comunicó con Radio 10 para aclarar algunas cuestiones. "La única que me falta a esta altura de mi vida es lavarle la cara a Videla, ¡por favor!", sostuvo en diálogo con Pablo Duggan.

"Ratifico lo que alguien dijo ahí en el piso: ¿Es un exdictador? Sí. ¿Es un expresidente de facto? Sí. ¿Es un asesino? Sí, totalmente de acuerdo, absolutamente de acuerdo", aclaró.

 "Es absolutamente nefasto. Nunca debería haber sido indultado. Ya en el primer Juicio a las Juntas, que fue ejemplar en aquel momento, debería haber quedado preso; y bien preso estuvo después cuando se hizo el segundo juicio. Eso no hay dudas". Y agregó enfáticamente: "¿Lavarle la cara a qué y en función de qué?".

Además, el periodista dio detalles del trabajo periodístico en el que se encuentra trabajando y que desató la polémica: "Es un trabajo, para que quede claro, hay que esperar si finalmente lo terminamos de hacer porque es una investigación muy minuciosa a partir de un material inédito periodístico".

Asimismo, aclaró cuál es el enfoque del proyecto y negó que intente favorecer o justificar la figura del dictador: "No tiene nada que ver con los libros, ni con soltar, ni con humanizar, ni con nada. Es un material periodístico, estrictamente periodístico sobre hechos puntuales de la historia que tienen que ver con Videla, con el Golpe y con las consecuencias del Golpe".

Para cerrar, sostuvo que la investigación abarca todo el dolor causado durante la dictadura cívico-militar: "Es lo que todos ustedes dijeron: la cantidad de desaparecidos, los nietos que fueron recuperados y los que no fueron recuperados, la gente que tiraban al mar y todo el desastre que hicieron".

Dejá tu comentario