Benegas Lynch contra las familias endeudadas: "Piden rescatar al tipo que compró una TV y, como Argentina no ganó el Mundial, no quiere pagar"

Alberto Benegas Lynch cuestionó los reclamos para que el Estado intervenga frente al aumento de la morosidad y advirtió que un eventual rescate generalizado terminaría beneficiando a los bancos.

En diálogo con Nacional Rock, el diputado de La Libertad Avanza sostuvo que no se puede analizar a todos los deudores de la misma manera y reclamó evaluar cada situación de forma individual.

“¿Cuál es tu problema? ¿Cuál es tu caso? Cada uno tomó a nivel particular las deudas”, planteó. En ese sentido, criticó que dentro de los pedidos de asistencia se incluyan créditos destinados a distintos tipos de consumo.

“Ahí entran las motos, los electrodomésticos, el tipo que compró la televisión para el Mundial y ahora Argentina no salió campeón, entonces no quiere pagar la deuda”, lanzó.

La crítica al rescate de los bancos

Benegas Lynch también cuestionó la posición de sectores que históricamente se pronunciaron en contra del sistema financiero pero que ahora reclaman medidas para aliviar la situación de los deudores.

Según su interpretación, una asistencia estatal para quienes tienen créditos impagos implicaría, en definitiva, destinar recursos para sostener a las entidades financieras.

“Quieren el bailout de los bancos, básicamente”, afirmó.

El legislador vinculó además el crecimiento de la morosidad con las consecuencias de las disputas políticas y parlamentarias de 2025. Según su visión, las decisiones que incrementaron el riesgo país terminaron encareciendo el acceso al crédito y agravando las dificultades para pagar las deudas.

“No se puede meter todo en la misma bolsa”

El diputado diferenció entre quienes se endeudaron para afrontar necesidades básicas y aquellos que tomaron créditos para consumo, apuestas u otros gastos.

Entre los ejemplos que mencionó incluyó las compras con tarjeta de crédito en supermercados, préstamos para adquirir motos y electrodomésticos y deudas vinculadas a apuestas.

Su argumento central es que una eventual política de alivio no debería aplicarse de manera indiscriminada, sino contemplar las circunstancias particulares de cada deudor.

La discusión se da en medio del aumento de la morosidad y del debate sobre qué rol debería asumir el Estado frente a las personas que no pueden afrontar sus compromisos financieros. Para Benegas Lynch, una intervención generalizada no resolvería el problema y podría terminar trasladando el costo al sistema financiero.