Caso Ángeles: rechazan la nulidad de la testimonial de Mangeri
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió no hacer lugar al recurso de queja de la defensa del portero acusado del crimen de la adolescente.
La Cámara Federal de Casación penal dejó firme la validez de la declaración indagatoria en la cual el portero Jorge Mangeri confesó el crimen de Ángeles Rawson, al rechazar un recurso de queja de su defensa.
La sala IV del máximo tribunal penal del país puso así al detenido en condiciones de ser enviado a juicio oral, informaronfuentes judiciales.
Los camaristas Juan Carlos Gemignani, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky no hicieron lugar a la queja de la defensa contra la decisión de la sala IV de la Cámara del Crimen que rechazó todos los planteos de nulidades.
Los abogados de Mangeri habían cuestionado la validez del procedimiento la noche en que el portero fue llevado a declarar por la policía frente a la fiscal de la causa, Paula Asaro, y el momento de su declaración -que todavía era testimonial- en la que dijo "soy el responsable de lo de Ravignani 2360. Fui yo".
Casación rechazó la queja por "carecer de sustento" el argumento que buscaba anular todo lo hecho.
Los abogados no insistieron en esta instancia con los pedidos de nulidades de la cadena de custodia del ADN y del procesamiento por homicidio de Mangeri decretado en primera instancia por el juez de la causa, Javier Ríos, y avalado luego por la Sala VI de la Cámara del Crimen, por lo que la prisión preventiva quedó firme.
Fuentes de la defensa indicaron entonces a Télam que "el procesamiento no fue apelado por una cuestión de estrategia", ya que confiaban en anular la causa con las irregularidades que, según ellos, se produjeron la noche del viernes 14 y la madrugada del sábado 15 de junio, cuando Mangeri fue llevado a declarar a la fiscalía.
La sala IV del máximo tribunal penal del país puso así al detenido en condiciones de ser enviado a juicio oral, informaronfuentes judiciales.
Los camaristas Juan Carlos Gemignani, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky no hicieron lugar a la queja de la defensa contra la decisión de la sala IV de la Cámara del Crimen que rechazó todos los planteos de nulidades.
Los abogados de Mangeri habían cuestionado la validez del procedimiento la noche en que el portero fue llevado a declarar por la policía frente a la fiscal de la causa, Paula Asaro, y el momento de su declaración -que todavía era testimonial- en la que dijo "soy el responsable de lo de Ravignani 2360. Fui yo".
Casación rechazó la queja por "carecer de sustento" el argumento que buscaba anular todo lo hecho.
Los abogados no insistieron en esta instancia con los pedidos de nulidades de la cadena de custodia del ADN y del procesamiento por homicidio de Mangeri decretado en primera instancia por el juez de la causa, Javier Ríos, y avalado luego por la Sala VI de la Cámara del Crimen, por lo que la prisión preventiva quedó firme.
Fuentes de la defensa indicaron entonces a Télam que "el procesamiento no fue apelado por una cuestión de estrategia", ya que confiaban en anular la causa con las irregularidades que, según ellos, se produjeron la noche del viernes 14 y la madrugada del sábado 15 de junio, cuando Mangeri fue llevado a declarar a la fiscalía.