Candela: "Hay que ver la credibilidad del testigo"
El doctor Miguel Maldonado, perito psiquiatra forense, explicó el tema del ADN y ahondó sobre el caso de Candela Rodríguez en "Hola Chiche". "Por ahí alguno se monta en algunas cosas que vio y arma una historia y entra a divagar. No nos olvidemos que hay 400 mil pesos para el testigo".
Con respecto al ADN de Candela, el perito psiquiatra forense Miguel Maldonado expresó: "Yo supongo que en el caso Candela se tomaron todas las precauciones para analizar el ADN, para decir que en los utensilios hay perfil genético de Candela deben estar seguros que es así. Una prueba se preserva en el tiempo, siempre y cuando no sea eliminada o contaminada por otros líquidos o sustancias".
"De la autopsia no sé mucho más que lo que dicen los periodistas, fue muerte por sofocación, la niña no fue violada. Es muy posible que no haya habido violencia física. No sé si coerción psíquica. Pero eso entra en el terreno hipotético", añadió Maldonado.
Con referencia al lavado del cuerpo previamente a tirarlo al descampado, el doctor expresó: "Son personas que por ahí escuchan que cuando lavás el cadáver, eliminás todos los elementos de prueba. Pero no es así. Esas son creencias populares, no científicas".
Finalmente, Miguel se refirió al testigo. "Dijo que la niña para pedir ayuda rasguñó paredes. Si es así habrán extraído el material debajo de las uñas. Además vio que el carpintero tenía un pelo negro enganchado en la uña. Habrá que ver la credibilidad de este testigo. Por ahí se monta en algunas cosas que vio y arma una historia y entra a divagar. No nos olvidemos que acá hay 400 mil pesos para el testigo".
"De la autopsia no sé mucho más que lo que dicen los periodistas, fue muerte por sofocación, la niña no fue violada. Es muy posible que no haya habido violencia física. No sé si coerción psíquica. Pero eso entra en el terreno hipotético", añadió Maldonado.
Con referencia al lavado del cuerpo previamente a tirarlo al descampado, el doctor expresó: "Son personas que por ahí escuchan que cuando lavás el cadáver, eliminás todos los elementos de prueba. Pero no es así. Esas son creencias populares, no científicas".
Finalmente, Miguel se refirió al testigo. "Dijo que la niña para pedir ayuda rasguñó paredes. Si es así habrán extraído el material debajo de las uñas. Además vio que el carpintero tenía un pelo negro enganchado en la uña. Habrá que ver la credibilidad de este testigo. Por ahí se monta en algunas cosas que vio y arma una historia y entra a divagar. No nos olvidemos que acá hay 400 mil pesos para el testigo".